No queriamos los 140km/h en autopistas, pues toma.

[futuro]

El otro día en el programa Salvados de la sexta el Excelentisimo señor Pere Navarro decía q los radares valen unos 60.000 €, si mal no recuerdo, y q se compensaban rapidamente. Ahora viene poner más radares y aqui gana todo el mundo, los fabricantes de radares, de pegatinas del 1, el gobierno etc etc.

[IVDUSI]

ya verás, ahora todo el mundo comprando coches con regulador de velocidad.

[troula]

jym escribió:
troula, aqui en madrid existen calles que solo pueden usar los \"vecinos\", algunas de ellas simplemente vigiladas por una camara que da buena cuenta de los vehiculos que no son residentes, con la recetita correspondiente.
si las cosas se hacen bien puede funcionar, repito que como siempre te jorobara, pero puede ser llevadero.
o prefieres que directamente pongan la otra solucion, la de no permitir el paso a los vehiculos, o pagar un peaje y con lo chulos que son cada vez que salgas de la zona y quieras entrar te cobraran de nuevo... me sigo quedando con la jodienda de los lunes, miercoles y viernes.

No se a que zona te refieres, pero normalmente suelen ser casco historico, y aun con esas restricciones, no se queda nadie \"tirado\", los que viven alli pueden entrar y salir todos los dias, entran repartidores, taxis, etc.

Pero tu imagina que vives en el centro de Madrid, tienes un viaje a tal sitio, tienes que llevar el niño a Torrejon, pero tu coche no puedes moverlo ese dia, que haces?.
Tienes que venir a trabajar al centro, y no hay transporte por tema de la zona, horario, etc, que haces? vienes en taxi dia si dia no.

Yo en estos casos casi prefiero el peaje.

[troula]

PaKesS escribió:

troula escribió:
Pero como casi siempre hay solucion (para el que tenga la pasta), te compras un segundo coche.

Saludos.

Yo se una mucho mas barata, pero creo q muy legal no es.
La pongo en pequeñito para q no me riñan: si tu matricula es impar y la mia es par y tenemos coches iguales pues...

Y yo me pregunto?. Si este llevara una par y la otra impar. ¿Podria circular todos los dias?.
 :pirata:  :pirata:

[Avensito]

jym escribió:
troula, aqui en madrid existen calles que solo pueden usar los \"vecinos\", algunas de ellas simplemente vigiladas por una camara que da buena cuenta de los vehiculos que no son residentes, con la recetita correspondiente.
si las cosas se hacen bien puede funcionar, repito que como siempre te jorobara, pero puede ser llevadero.
o prefieres que directamente pongan la otra solucion, la de no permitir el paso a los vehiculos, o pagar un peaje y con lo chulos que son cada vez que salgas de la zona y quieras entrar te cobraran de nuevo... me sigo quedando con la jodienda de los lunes, miercoles y viernes.

Puedo dar fé, porque ya he dado 45 euros con pronto pago, que eran 90,  por una cámara de esas. Fuí a Madrid, desconocía ese hecho, no vi las señales y me metí por la calle del Prado: Cuando vi las señales ya era demasiado tarde, ya tenía la .:camera:

Respecto a lo de Holanda, no hay comparación, de todos es sabido que Holanda es el tercer mundo comparado con España.  :nooo:

Sobre la subida a 130 en Holanda, me quedo con el párrafo siguiente: \"El Ejecutivo espera que la medida no suponga un aumento de los accidentes, sino que, al contrario, los reduzca.\"

[fmrc]

Empiezan a aparecer pruebas

En este caso ha sido un viaje Coruña-Madrid.

Ida: 110 Km/hr. (media: 98 Km/h.)
Vuelta: 135 Km/hora. (media: 120 Km/hr.)

Ahorro en dinero: 1,88 €
Pérdida en tiempo: 1 Hora

Es que no tiene sentido...  ¿Pero cómo en un país democrático puede suceder algo así sin verificar fehacientemente y con la única premisa del \"porque yo lo digo y basta\"?

[Elfoscuro]

buho55 escribió:


Y el 0 se considera par, impar, o podre circular siempre, o a lo mejor ningun dia. :nose:  :nose:

Ey, es verdad!!! el 0 no es ni par ni impar. Yo podría circular siempre que quisiese... umh... ya no veo tan mal la medida :pirata:

En serio, hay multitud de gente que necesita el coche para trabajar y con esa medida lo unico que harían es fastidiar aún más la economia.

Un saludo

[jym]

como no quiero que esto sea una lucha de ideas, solo digo una cosa:
va a ser la que los politicuchos quieran y punto, con lo cual no llegamos a ningun lado con nuestras opiniones, que como hemos hecho se pueden argumentar a favor y en contra sin perder en ningun momento la compostura...como tiene que ser.

[lama]

http://www.20minutos.es/noticia/976748/0/plan/renove/neumaticos/

Lo mejor del articulo:

\"En la reunión se ha planteado también la eventual reducción de los horarios de apertura de los edificios de uso administrativo. En el capítulo de edificación y alumbrado\"

Los ventanillas a trabajar menos y a dejar la luz encendida toda la noche los que se quedan allí ...

[F100]

Y ahora van a decidir que neumaticos pongo en el coche,joder,(perdon) yo que me preocupo porque se agarren bien a la carretera que aqui en galicia depende la vida de uno en elllo,vienen unos iluminados y aponer todos michelin energy.Parece que estamos en un pais no democratico.No escribo mas que me caliento. :disparo:

[fmrc]

Pero muy muy malito tiene que estar este país...

A este paso, lo siguiente será prohibir la circulación a determinados vehículos, por consumo, emisión de gases, etc... Preparémonos, porque quizás llegue un momento en el que nos impidan circular con el Avensis...

Lo de los neumáticos, me parece también de risa... ¿Y a los fabricantes? ¿Qué les parecerá?¿Tendrán pensado institucionalizar un neumático genérico? ¿Nos obligarán a tener neumáticos de verano e invierno?

¿Las luces de día? ¿No supondrán también un gasto energético?

No entiendo tantas prisas por el ahorro energético, tanta escrupulosidad en determinadas medidas y tanto obviar otras más lógicas o por lo menos igual de lógicas... :nose:

No sé porque estoy empezando a pensar que tener un coche se convertirá en no muy largo plazo en más que un artículo de lujo accesible sólo para unos cuantos pudientes...

Si pudieran lo harían ahora, pero se da la circunstancia de que España no carbura sin la venta de vehículos y sin la construcción... Esto esto es achacable única y exclusivamente a la clase política de este país, por mil razones que todos conocemos y mejor no comentar.

Seguimos tomando nota de las grandes ideas del Siglo XXI... :escribon:

[carina]

A mi, lo que me mosquea realmente, son las palabras que alguno de ellos dijo últimamente, cuando se referían a \"una medida temporal y transitoria\". Si tan buen es y tan necesaria, ¿ a qué viene la temporalidad?.
Mis temores, son por las cifras, no le doy tanta importancia al 110 precisamente . Donde debe estar el cogollo del meollo, es en la certeza o falsedad de la reserva del petróleo y como ahi nos estén engañando, se puede poner o quizás ya esté, muy malita la cosa.

[FranciscoQui]

Voy a tirar mis goodyear que tienen 25.000 km, para gastarme 600 eruos en neumáticos (215x55x17) para ahorrar combustible...joder parece cachondeo!!!!, voy a decir una cosa parecida a loq eu dijo Bart Simsomp;

\" Voy a empezar a fumar marihuana, para despues dejarlo, y así ahorrar\"....

Manda cojones

Solo falta que hagan las autovias cuesta abajo para ahorrar!!!!!

[jym]

Hombre si sigen asi, tarde o temprano daran con una medida que sea razonable y funcione de verdad \" a este paso mas bien tarde\".
a ver cuanto nos cuesta (si es que algun dia lo sabemos) el que una empresa se encarge del \"ahorro energetico\", porque como lo pintan es muy bonito pero la realidad es bien distinta (en mi comunidad anulamos el contrato en cuanto pudimos, por que eran tan profesionales que estabamos con la tarifa de ultimo recurso, pero ellos cobraban lo que les venia en gana)

[xenatos]

Pues como sea verdad, a mi me sale de coj...  llevo las 4 de mi xantia para cambiar y las delanteras del avensis tambien........... igual me lo aciertan y todo

S2